当前位置: > 寓言故事 > 狮子与驴的博弈

故事分类

狮子与驴的博弈

《伊索寓言》中有一个故事,一个村庄里有两个猎人。只有当两个猎人一起去打猎时,他们才能抓到一只鹿。如果一个猎人独自战斗,他只能打四只兔子。从喂食的角度来看,四只兔子可以保证一个人四天不挨饿,而一只鹿几乎可以喂两个人十天。这样,两个人的行为决定可以写成下面的游戏形式:要么他们分别打败兔子,每个人得到四只;要么合作,每人得到十个。显然,与(4,4)、(10,10)相比,不仅整体福利得到改善,而且每个人都能得到福利的改善。合作猎鹿比先抓兔子更有利。然而,上述情况假设双方平等分配他们的猎物,也就是说,两个猎人的能力和贡献是相似的,但事实上不一定如此。如果猎人有很强的能力和很大的贡献,他会要求更大的份额。这样,分布结果可以是(14,6)或(15,5)。但是有一件事是肯定的,那就是能力较弱的猎人b比他独自打猎挣得多。否则,他没有合作的动机。如果合作的结果是(17,3),那就没有单独猎杀兔子的优势了(4,4),而且B的利益会受到损害。这样,我们不能说情况有所改善。如果合作的结果是这样,B肯定不会合作。在上面的猎鹿游戏中,我们假设猎人根据每个人的贡献来分配他们的猎物。如果双方有不平等的发言权,会发生什么?让我们看看另一个寓言:狮子和野驴一起去打猎。狮子很强壮,野驴跑得很快。他们猎杀了许多猎物。狮子把猎物分成三份,说:“我应该拿第一份,因为我是国王。第二个也应该是我的,这是我与你合作的回报。至于第三个?如果你不准备逃跑,也许你的生命会有危险。”让我们假设猎人B的狩猎能力比猎人B稍好,但是猎人B是酋长的儿子,拥有更高的分配权。可以想象,在猎人和猎人b合作猎鹿之后,分配并不是在他们之间平均分配结果,而是猎人只得到足够吃两天的鹿肉,而猎人b得到足够吃18天的鹿肉。在这种情况下,虽然整体效率提高了,但却损害了猎人的利益。假设有特权的猎人B通过各种手段使猎人顺从地服从,然而,猎人的狩猎热情受到伤害,他的狩猎动机不足,这将不可避免地导致整体效率的下降。生活中有很多这样的例子。有两个人合伙做生意。一个人很富有,并负责赚钱。另一个足智多谋,负责疏通关系。通过共同努力,他们的生意蒸蒸日上。很快,这个有魔力的人想要接管生意。他提出将资金返还给投资者,而这笔生意是他自己的。当然,投资者并不想这样做。双方僵持了很长时间。矛盾变得越来越尖锐。最后,他们上了法庭。那个拥有神奇力量的人秘密制造了恶作剧。投资者最初是原告,但他败诉了,因为另一方已经达成协议。他无助地看着对方接管生意,但别无选择。让我们进一步扩展我们的视野。如果不是两个人而是很多人参加狩猎游戏,并且在猎物的分配中存在既得利益集团和弱势群体,那么最终的情况会是什么?煤矿实现了生产和安全的双重收获,尤其是在安全方面。100万吨原煤的死亡率已降至2以下,在同行业中名列前茅。上级主管部门专门拨款15万元作为奖金。矿长召集中层干部召开“安全奖金分配”会议,决定奖金分配方案:矿长550元,副矿长500元,科长400元,总经理200元,工人5元。奖金发放后,整个矿井表面平静,但几天后,矿井里安全事故接连发生:第一,运输区作业队的机车脱轨;随后矿区采煤机电机被烧毁,随后开发区冒顶,两人受伤...矿长坐不住了,带领工作组到每个小组去追查事故的原因,首先追查跳轨事故。机车司机说,道钉司机的道钉松了,巡逻检查和维护不仔细。然而,据说司机开得太快,导致了跳车。在幕后,每个人都说了实话:“我们得到的安全奖金更少,也没有安全责任。干部得到更多的奖金,所以让他们去做。”矿领导进行了各种调整,设法控制了安全事故。然而,大家谈论安全和遵守规则的场景再也没有出现过。


本文网址:http://www.345a.cn/yuyangushi/2307.html

欢迎转载,转载请注明出处